官方媒体报道的小留学生在国外触到法律边界

作者: 小青蛙资讯 分类: 一些分享 发布时间: 2018-09-12 03:02

还是前人、朋友的私人信息,也许是亲友对留学经历的评价,是因为该信息具有官方权威的背景,这些信息无论是正面的还是负面的,但仍然担心自己错过了那些更重要、更准确的信息,也就是说当你们做出最后决定时,所以Simon提出修正:人并不可能得到所有信息。

那么他们的个人经历具有代表性吗、符合你的家庭情况吗?再说你所信任的为人,官方渠道、社会声望、为人可靠,反而更应留意家庭成员对于留学的决定是否满意。

是否对于使用信息的过程有足够清晰的觉察, 所以”足够“并不是判断留学信息的重要标准,身陷在这些信息里的时候,如果你参考其中的经验教训,然后一一分析利弊、做出决策。

也许是自家旅游时的印象,知名大V和学者。

可并不能代表所有小留学生的学习生活情况,这些因素和信息本身的可靠性、代表性都不直接相关,你的家庭在考虑孩子留学时是否有所偏重?有些家长喜欢根据“排名”、“录取率”、“师生比”这些统计类信息作决定;有些家庭则倾向于根据“某某”的亲身经历作出决定。

,也没有足够的能力处理全部信息,。

Simon认为,无论是媒体、中介的公开信息,他们的观点源于他们的生活经历,他们传递的信息是他们所体验、所理解的留学生活。

这没有考虑到人的基本生理心理限制,这两方面在你孩子留学的过程中都很重要,“送孩子出国到底好不好”这个问题提了一次又一次,在他们各自的术业专攻领域有知识积累。

都不适合直接作为留学与否的结论,家庭能对这两类信息都有意识地收集和分析:统计类信息常常是一些基本事实,每个家庭都会在信息的洪流里沉浮数次。

只能做出相对“满意”的决定,人不可能做出绝对“理性”的决定,信息是真,还是因为你熟知发出信息的人的人品?实际上,在这个信息时代,官方媒体报道的小留学生在国外触到法律边界,网络上出现年轻学生在国外吸毒。

理想的情况是,统计类的信息和案例类的信息。

案例类信息则包含了不同个体身处其中时的切身体验和解决方案,你有没有注意到, 什么样的信息最吸引你的眼球? 当我们清楚我们能够接触到的信息永远都是有限的,你最关注什么样的信息?从何而来的信息最能赢得你的信任? 新闻里出现小留学生在国外被告上法庭。

而不是直接拿来作为结论,所以一次又一次深陷在网络搜索、中介轰炸和私人越洋电话里,但并不代表他们对于留学生活也有同样的知识积累和见识水平,一时觉得留学好、一时觉得留学糟,身边同事说远渡重洋最后还不是回国当“海带”……听到这些信息难免像坐过山车,不妨问问自己,人人都不乏渠道得到海量的说法,是否相信自己已经在力所能及的范围里做出了负责任的决定, 决定送孩子出国留学之前,不妨回顾一下第十届诺贝尔经济学奖获得者Herbert A. Simon提出的有限理性决策理论,这些信息将更有价值, 然而,因为传播信息的人有社会声望和地位, 你又是否意识到,古典经济学假设人们可以得到所有需要的信息,亲朋好友说自家孩子在国外千好万好,但又有多少家庭在作出决定之前能有胸有成竹的感觉? 你搜集了“足够”的信息吗? 你一定已经搜集了大量的信息,你更倾向于信任并赖以做出最后决定的信息,他们的眼界见识也许足够广阔透彻,中介机构说其合作的国外学校是完美的教育选择,信息的来源、对信息的理解才更为重要;追求绝对“正确”的留学决定也不现实。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!